信息來源： 學報編輯部 發布日期: 2024-01-17 瀏覽次數: 10

作  者：王利明，中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、教授、博士生導師；潘重陽，南京大學法學院助理研究員。

摘  要：《合同編解釋》第46條對債權人撤銷權提供了三重保護，債權人可以在撤銷權訴訟中同時請求相對人恢復原狀或履行到期債務。這一規則使得撤銷權訴訟可以兼具形成之訴與給付之訴的性質，但法院裁判仍應以債權人的請求為限，而不得在債權人未請求時直接判決給付內容?；诔蜂N權訴訟判決的給付內容，債權人可以在獲得其與債務人的訴訟生效法律文書時，向相對人申請強制執行，并依撤銷權訴訟中給付內容的性質可能需要適用有關代位執行的規定。在債務人具有多個債權人的場合，應當區分債權人是否獲得撤銷權中的給付判決，分別確定受償規則?！逗贤幗忉尅返?6條關于保全的規則并未突破一般訴訟保全規則，可從程序法上為撤銷權人提供必要的保護。

關鍵詞：《合同編解釋》；債權人撤銷權；強制執行；代位執行；訴訟保全

作  者：陳瑞華，北京大學法學院教授、博士生導師。

摘  要：為有效地預防企業發生違法違規行為，避免企業遭受重大的系統性合規風險，需要確立一些基本的合規管理原則，使之成為指導企業建立有效合規管理體系的基本準則。企業無論是搭建日常性合規管理體系，還是在危機發生后進行合規整改，都應遵循“風險導向原則”“相稱性原則”“高層承諾原則”“權威性原則”“業務流程滲透原則”“可持續性原則”等方面的要求。這是避免紙面合規、形式化合規或無效合規的制度保障，也是企業實現有效合規管理的最低要求。

關鍵詞：有效合規管理；風險導向原則；相稱性原則；高層承諾原則；權威性原則；業務流程滲透原則；可持續性原則

作  者：楊立新，中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員，廣東財經大學法學院特聘教授。

摘  要：惡意民事訴訟是指當事人沒有訴權或者超出合法訴權范圍，故意提起民事訴訟，意圖實現侵害對方當事人或者第三人民事權益非法目的的一般侵權行為，包括惡意訴訟、濫用訴權和虛假訴訟三種類型。惡意民事訴訟是一般侵權行為，在《民法典》侵權責任編不必作特別規定，直接適用《民法典》第1165條第1款規定的侵權行為一般條款即可?！睹袷掳讣赣梢幎ā贰扒謾嘭熑渭m紛”項下的第三級案由和第四級案由沒有規定“惡意民事訴訟責任糾紛”案由，可以直接適用第二級案由即“侵權責任糾紛”確定案由。惡意民事訴訟侵權責任構成應當依照《民法典》第1165條第1款規定并結合惡意民事訴訟的特點認定，損害賠償責任應當依照《民法典》第1184條、第1182條和第1183條第1款等規定的方法確定。

關鍵詞：惡意民事訴訟；一般侵權行為；責任構成；類型化；損害賠償

作  者：吳英姿，南京師范大學法學院教授、博士生導師，南京師范大學法治現代化研究院研究員。

摘  要：民事訴訟制度現代化的標志之一是程序分化。適應民事程序多元化發展的現實需求，我國《民事訴訟法》歷經數次修改增設了不少新的審判程序，原有立法結構分類標準不清晰、層次單一的先天不足被不斷放大，無法滿足與《民法典》協同實施的需要。采用互斥型二分法對民事審判程序進行初始分類，可以分為訴訟程序與非訟程序兩大類，這是民事審判程序最基本的分類。再從爭議形態維度對訴訟程序進行次級分類，可以分為普通程序、簡易程序和略式程序三種類型。以糾紛解決的專業化需要為標準，普通程序的第三層級劃分為各種專門訴訟程序。沿用爭議形態標準對爭議較小的案件進行細分，可以對簡易程序進行第三層級的分類，分為小額訴訟程序和速裁程序。

關鍵詞：民事程序分類；程序相稱；非訟程序；簡易程序；略式程序

作  者：吳 云，法學博士，中國人民銀行反洗錢局干部。

摘  要：“長臂管轄權”指的是美國法院對域外非美國居民（公民）的管轄權，它是美國民事訴訟中的概念，不能等同于法律的不當域外適用。但是，在美國的法律體系中，長臂管轄權是美國不當域外適用法律的關鍵性法律技術基礎。一方面，美國行政機關通過民事訴訟程序實施行政處罰，也可以通過民事訴訟程序提起沒收財產的對物訴訟以達到準刑事處罰的目的；另一方面，在刑事案件和民事訴訟中，美國法院依據民事訴訟程序確定案外非當事人的作證義務、配合扣押財產義務。美國的民事訴訟由于具有可單邊性（適用缺席審判且送達方式靈活）、證明標準更低的特點，在法律上能夠比刑事訴訟更加有效、簡便地將美國的國家權力運用到本國領土以外。

關鍵詞：域外管轄權；長臂管轄權；法的不當域外適用

作  者：孫建偉，法學博士，安徽財經大學法學院講師。

摘  要：法教義學視野下“一戶一宅”與“戶有所居”之間存在主次關系，且“戶有所居”的現行法律實現路徑有待構建。實踐中可歸納出單一“一戶一宅”、“一戶一宅”和“一戶一居”并存、單一“一戶一居”三種廣義的“戶有所居”實現模式，而狹義的“戶有所居”則主要表現為“一戶一居”?！耙粦粢痪印钡膶崿F方式主要是“集中安置”，包括村民自治安置和政府組織安置兩種類型。當下，前者需對農村集體宅基地規劃與監管、宅基地使用權適度放活、集建房屋及土地的產權明晰三方面內容進行制度建構；后者除前述制度外，還需構建“集中安置”融資監管制度、宅基地置換制度和集體收益民主管理制度；而長遠之道在于制定專門的《農村宅基地管理法》。

關鍵詞：“戶有所居”；“一戶一宅”；“一戶一居”；村民自治安置；政府組織安置；《農村宅基地管理法》

作  者：牛英豪，上海財經大學法學院博士研究生。

摘  要：宅基地資格權的設置是我國農村經濟變革過程中的一環，應符合我國農村經濟未來發展的基本方向，即在時間上實現農業現代化和傳統農業保留，在空間上與城市經濟相融合?；诖?，宅基地資格權應以保障國家糧食安全、保障農民基本生活權益和提高農民收入為價值目標，從而具有私權利、集體權利和公權力三重屬性。而其中的宅基地利益請求權是資格權私權利、公權力以及第三權的權源，并在行權后形成程序性的資格權和實體性的第三權。在此邏輯下，未來法律應首先對當下農民進行身份分類并賦予其不同宅基地資格權權能，之后按照宅基地資格權取得、行權的這一流程設定對應的法律制度。

關鍵詞：農村經濟變革；宅基地資格權；農業現代化；城鄉融合；宅基地利益請求權；農民身份分類

作  者：許麗，法學博士，上海政法學院法律學院講師。

摘  要：隨著專用人工智能向通用人工智能技術的發展，通用大模型接入各行業具有通用性，顯現出公用事業屬性與自然壟斷屬性。如何實現從具體應用提供者行為規制向通用人工智能服務提供者管制的轉變，將提供通用大模型技術支持作為法律治理的對象，是當前通用人工智能治理面臨的難題。通用人工智能服務提供者的政府管制與反壟斷有不同的干預目標和干預理念，是相互獨立、相互平行但可以彼此協同的兩種治理行為。通用人工智能行業管制應重點轉向對服務提供者數據開放與算法備案的實現，反壟斷執法應重塑行為違法判定規則，貫徹柔性執法理念，引入敏捷治理新方式?；诜磯艛鄨谭▋H對市場失靈進行矯正，行業管制能有效矯治結構性失靈，在此基礎上應實現針對通用人工智能服務提供者由政府主導走向“行業管制—反壟斷執法—通用人工智能服務提供者自治”多元協同治理，從而在最大程度上發揮通用人工智能技術效能，同時減少新興技術對社會發展造成的負面沖擊。

關鍵詞：通用人工智能；預訓練大模型；反壟斷；行業管制

作 者：克里斯蒂·福特，英屬哥倫比亞大學法學院教授；大衛·赫斯，密歇根大學斯蒂芬·M. 羅斯商學院助理教授。

譯 者：李  勇，南京市人民檢察院法律政策研究室主任；張英姿，南京市人民檢察院第六檢察部主任。

摘  要：合規監管員作為企業合規暫緩起訴協議（DPA）的一部分，其功能在于確保合規計劃得到有效實施?；趯弦幈O管員的訪談和調查，結果表明現有的合規監管員機制遠沒有官方聲明的那么卓有成效。為此，對合規監管員制度進行改革，應當將監管員納入暫緩起訴協議中，對其職責等進行具體規定；監管員的選任應更加注重經驗、能力和可信度，政府必須參與甄選過程。企業合規監管存在的問題與其說是不負責任的監管員對公司的肆意妄為，倒不如說是監管員沒有深入了解公司的文化。合規監管不能僅僅監管技術性合規，而是要注重改造企業文化。為了確保持久的合規，監管的目標應當瞄準將合規計劃融入公司的運營結構和企業文化之中，以此為基礎建構更加雄心勃勃、更加持續成功的合規監管。

關鍵詞：合規監管員；企業合規；企業文化